Sarah Whitehead, tuntud ka kui Must Nunn, on selle naise nimi, kelle kummitus väidetavalt kummitab Inglismaa pangas, seal töödanud venna Pauluse arvel, keda süüdistati võltsimises 1811. aastal ja hukati selle eest 1812. aastal.
Aleksandr Rubel (sündinud 25. detsembril1980) on ukraina rahvusest Eesti sarimõrvar.
Kuriteod
1. mõrv
Rubel tappis 19. septembril1997 kaikaga oma korterist paar korrust kõrgemal elanud 45-aastase bensiiniuimas invaliidi Tõnu Põllu. Mõrvari sõnul tahtis ta teada saada, mis tunne on tappa ja soovis verd näha. Mõrvari sõnul tundis ta füüsilist tõmmet kedagi tappa.
2. mõrv
7. novembril1997 peatus paar korrust Aleksandri korterist kõrgemal Aleksei Pavlov, 33, kes heitis silma Aleksandri emale. Ühisel joomingul tekkinud tülis lõi Aleksandri isa Pavlovi noaga ja Rubel läks isale appi. Koos tapsid nad Pavlovi ja Aleksandr viskas laiba aknast välja. Aleksandri isa sõnul laamendas Pavlov nende korteri ukse taga ja nõudis viina, mistõttu ta lõi meest korra noaga kõhtu. Selle järel viis poeg kõhuhaavaga Pavlovi tema korterisse. Kuhu ta Pavlovi kolmeks tunniks jättis.
Nooruki jutu järgi lõi ta ohvrit korduvalt noaga ja kägistas kahe nööriga, et surm oleks kindel. “Esimene nöör oli liiga peenike ja läks katki.”
Kolm tundi hiljem läks bensiiniuimas Rubel uuesti üles ja lõikas pussnoaga läbi tapetu põlve. “Mulle meeldib verd vaadata. Tahtsin näha, kas tast pärast surma ka verd tuleb,” rääkis nooruk, kes laiba kolmanda korruse aknast alla viskas.
3. mõrv
22.-24. jaanuar1998 ründas Rubel Stroomi rannas 50-aastast Jevgeni Ðelestit. Rubel pussitas Jevgenit ja lõi teda kiviga. Jevgeni suri kohapeal.
4. mõrv
Rubel tungis kallale 43-aastasele Vladimir Ivanovile, kellelt ta soovis raha röövida. Ivanov hakkas vastu ja Rubel tappis ta jõhkralt kirvega.
Kolmanda ohvri tappis nooruk ajavahemikus 22.–24. jaanuarini 1998. aastal Stroomi rannas. “Tol õhtul nuusutasin jälle bensiini ja tahtsin kedagi tappa. Ohver võinuks olla iga teine juhuslik ettesattunu,” märkis ta.
Juhuslikult kohtas Rubel nõrga kehaehitusega ühiselamunaabrit Jevgenit (50), kes tuhnis prügikaste. Rubel rääkis mehele, et teab Stroomi rannas kohta, kuhu on peidetud värvilist metalli.
5. mõrv
9. veebruar1998 tungis Rubel kallale 56-aastasele Olgale. Ta paiskas naise pikali, tekitades talle kõrri haava. Seejärel kägistas ta Olga surnuks.
6. mõrv
31. mail1998 tappis ta Paljassaare poolsaarel sõprade ees 15-aastase Alice Siivase. Alguses plaanis Rubel koos sõbraga neiu vägistada, aga lõpuks otsustas Rubel tüdruku tappa. Alice´i pussitati ja ta kõri lõigati läbi. Peale seda maeti ta maha.
Peale mõrvu
7. juunil1998 pidas politsei Rubeli Alice´i mõrvas kahtlustatavana kinni. Üks Rubeli sõpradest, kes oli mõrva pealt näinud, pöördus politseisse. Rubel võeti vahi alla ja ta tunnistas politseinike üllatuseks lisaks Alice mõrvale ka ülejäänud 5 mõrva üles, rääkides neist detailselt ja häbita. Ta ütles, et talle meeldib tappa ning ta teeks seda ka edaspidi. Politsei ei olnud mõrvu omavahel seostanud ja sarimõrvari tegutsemine Koplis tuli neile täieliku üllatusena.
Kohus
ProkurörHinge Brand sai Rubelile nõuda vaid 8-aastast vangistust, sest tapmiste ajal oli Aleksandr alaealine. Prokurör Brand ütles kohtus, et kui mõrvar oleks olnud täisealine, oleks ta tapjale eluaegset nõudnud.
Rubel ähvardas kohtus tappa prokuröri ja ütles, et soovis luua oma isikliku surnuaia.
1999. aastal mõistis kohus Rubeli 8 aastaks vangi. Aleksandr Rubel kandis oma karistuse ära ja ta vabastati 8. juunil 2006 Tartu vanglast.
New Orleansi kirvemees oli ameeriklasest sarimõrvar, kes oli aktiivne New Orleansis, Louisiana osariigis (ja ümbritsevates kogukondades, sealhulgas Gretnas) maist 1918 oktoobrini 1919. Avaliku paanika ajal mõrvade kohta avaldatud ajakirjanduses mainiti sarnaseid mõrvu juba 1911. aastal. , kuid hiljutised teadlased on need aruanded kahtluse alla seadnud. Kirvemeest ei tuvastatud kunagi ja mõrvad jäävad lahendamata.
New Orleansi kirvemees kirjutas sellise kirja:
Põrgu, 13. märts 1919
New Orleansi lugupeetud surelik: Nad pole mind kunagi kinni püüdnud ega kavatse ka kunagi. Nad pole mind kunagi näinud, sest ma olen nähtamatu, isegi kui eeter, mis ümbritseb teie maad. Ma ei ole inimene, vaid vaim ja deemon kõige kuumemast põrgust. Ma olen see, mida teie Orleanlased ja teie rumalad politseinikud Axemaniks nimetate. Kui ma näen sobivat, tulen ja nõuan teisi ohvreid. Ma üksi tean, kes nad saavad olema. Ma ei jäta aimugi, välja arvatud minu verine kirves, mis on rinnaga verd ja ajusid selle inimese kohta, kelle ma olen allpool saatnud, et ta mind seltsiks hoiaks. Kui soovite, võite öelda, et politsei oleks ettevaatlik, et te mind ei ralliks. Muidugi olen mõistlik vaim. Ma ei solvu sellega, kuidas nad on oma uurimisi varem läbi viinud. Tegelikult on nad olnud nii rumalad, et ei lõbustanud mind mitte ainult mind, vaid ka tema saatanlikku majesteeti, Francis Josefit jne. Kuid kästi neil olla ettevaatlik. Ärgem proovige avastada, milline ma olen, sest parem oleks, kui nad kunagi ei sündiks, kui ainult Axemanni viha kannatada. Ma ei usu, et sellist hoiatust oleks vaja, sest olen kindel, et politsei hoiab mind alati kõrvale, nagu nad on varem teinud. Nad on targad ja teavad, kuidas kõigest kahjustusest eemale hoida. Kahtlemata peate teie Orleanlased minust kõige jubedamat mõrvarit, kes ma olen, aga ma võiksin olla palju hullem, kui tahaksin. Soovi korral võiksin igal õhtul külastada teie linna. Soovi korral võin tappa tuhandeid teie parimaid (ja ka halvimaid) kodanikke, sest ma olen tihedas kontaktis Surma Ingliga. Kui nüüd täpne olla, siis järgmise teisipäeva õhtul kell 12:15 (maine aeg) lähen üle New Orleansi. Oma lõpmatu halastuse korral teen teile, inimestele, väikese ettepaneku. Siin see on: Mulle meeldib džässmuusika ja ma tunnistan kõigi põhjapoolsete piirkondade kuradite poolt, et iga inimene, kelle kodus džässbänd on täies hoos, mida ma just mainisin, on säästetud. Kui kõigil on džässbänd käimas, siis on teie inimestele, seda parem, seda parem. Üks on kindel ja see on see, et mõned teie inimesed, kes sellel konkreetsel teisipäeva õhtul seda välja ei džässita (kui neid on), saavad kirvega. Noh, kuna mul on külm ja ihkan oma koduse Tartaruse soojust ning on aeg, kui ma lahkun teie maisest kodust, katkestan oma mõtteavalduse. Lootes, et avaldate selle ja et see võib teiega hästi läbi minna, olen olnud, olen ja olen kõige hullem vaim, mis eales olemas olnud, kas tegelikult või väljamõeldud valduses.
Kirvemees
New Orleansis rünnati kirvega kümmekond inimest aastatel 1918–1919. Enamik neist olid itaalia toidupoodnikud, keda rünnati nende endi lihakirvestega.
1918. aasta augustiks oli New Orleansi linn hirmust halvatud. Öösel hukkus New Orleansi axeman (nagu ta teada sai) mitme Itaalia toidukaupade sarja, rünnates toidupoisse ja nende perekondi. Mõni ta jättis haavata; neli inimest, kes ta surnuks jättis. Rünnakud olid tigedad. Näiteks oli Joseph Maggio kolju enda kirvega murdunud ja kõri habemenuga lõigatud. Ka tema naisel Katariinal oli kõri läbi lõigatud; kui ta veritses, lämbus ta enda verd.
Mitu surmavat rünnakut, mis polnud suunatud itaallaste vastu, arvati samuti olevat Axemani töö, ehkki hiljem osutub see mitte nii. Sellegipoolest olid New Orleanlased kohkunud. Ajakirjandus märkis, et Itaalia sisserändajate kogukond oli eriti kartlik: paanika käes vaevlevad mehed viibisid kogu öö oma perede valvamiseks. New Orleansi politseiülem Frank Mooney kahtlustas, et mõrvar on "mõrvarlik degeneraat ... kes hiilib üle vere".
Kirvemees tabas New Orleansi majapidamisi 1917. aasta märtsist 1919. Seejärel ületas tapja Mississippi jõe ületanud naaberlinna Gretna. 9. märtsi öösel ründas ta tuttaval viisil Charlie Cortimigliat, vigastades raskelt Charlieit ja tema naist Rosie ning tappes nende kaheaastase tütre.
Mooney uskus, et see on nende "degenereerunud" töö. Gretna ametivõimud - politseiülem Peter Leson ja šerif Louis Marrero - asusid aga süüdlastena toime Cortimiglia naabrite naabrite, eakate Iorlando Jordano ja tema 17-aastase poja Frankiga. Toidupoegadena olid nad Cortimiglias ärikonkurendid ja viisid nad hiljuti kohtusse ärivaidluse üle.
Filmi "The New Orleans Axeman: The True Story" eelvaate pisipilt
New Orleansi kirvemees: tõeline lugu
Alles kolmkümmend aastat pärast seda, kui Jack The Ripper jälitas Whitechapeli tänavaid, pani New Orleansi Kirvemees ameeriklaste linna pantvangi.
Probleem oli selles, et Jordanose vastu ei olnud ühtegi tõendit. Ametnikud lahendasid selle ebameeldivuse vigastatud Cortimiglias käperdamisega heategevushaiglas lebades, küsides korduvalt: "Kes teid tabas?" “Kas see oli Jordanos? Frank tegi seda, kas pole? ” Teda ravinud arsti sõnul ütles Rosie alati, et ta ei tea, kes teda ründas. Kui naine oli piisavalt vabastatud, arreteeris Marrero Rosie kohe materiaalse tunnistajana ja vangistas ta Gretna vanglas. Ta vabastati alles pärast seda, kui oli allkirjastanud naabritele avalduse.
Kui Iorlando ja Frank oma elu pärast kohtuprotsessil käisid, olid nende vastu ainsateks tõenditeks Rosie isikutuvastus - isikutuvastus, mida isegi tema enda arst pidas ebausaldusväärseks. Pärast vähem kui nädala pikkust kohtuprotsessi mõisteti nad mõlemad mõrvas süüdi. Kuuskümneüheksa-aastane Iorlando sai eluaegse vanglakaristuse; Frank poodi.
Üheksa kuud hiljem kõndis Rosie Times-Picayune'i ajalehekontorisse ja võttis tunnistuse tagasi. Ta ütles, et püha Joosep oli tulnud tema juurde unes ja ütles, et ta peab rääkima tõtt. Rosie allkirjastas veel ühe kinnituse, kuulutades seekord, et ta pole oma ründajaid näinud ja teda on survestatud Jordanot tuvastama.
Hoolimata Rosie tagasitõmbumisest, ei andnud süüdistus kohe järele. Ühel hetkel ähvardas Rosie valesüüdistusi, kui ta ei peaks kinni oma algsest loost. Kuid lõpuks, 1920. aasta detsembris, kõndisid Iorlando ja Frank vabadena minema.
Miks eeldasid Gretna võimud nii kiiresti, et tapjad pidid olema naabrid, kelle kohta mingeid tõendeid ei olnud? Miks nad olid nii nõus eirama New Orleansi politseijuhi nõuandeid, kes olid hakanud uskuma, et Itaalia toidupoegadele on suunatud verejanuline kurat?
Poolkuu linn oli itaallasi tundnud juba oma esimestest päevadest ja itaalia äriringkonnad asutasid end linnasse juba enne kodusõda. Need varakult saabunud inimesed olid pärit peamiselt Põhja-Itaaliast, kuid just 19. sajandi lõpupoole oli vaja odavat tööjõudu, mis tõi kaasa sitsiillaste suure sissevoolu osariiki ja linna ning meelitas Iarlando Jordano (Guargliardost ameerikastatud) mehi, näiteks tee Sitsiiliast Louisiana poole.
Sitsiilia töötegijad rõõmustasid pärast emantsipatsiooni järgset Louisiana suhkruistutajaid, kes leidsid, nagu üks istutaja kirjutas, "töökas, raha kokkuhoidev võistlus ja rahulolev ... väheste elu mugavustega". 1880. ja 1890. aastaks ujutasid sitsiilialased New Orleansi sadamasse ja domineerisid Itaalia sisserändes Louisianale: üle 80 protsendi New Orleansisse saabunud itaalia immigrantidest oli Sitsiiliast. Mõni jäi. 1900. aastaks oli linnas riigi suurim Lõuna-Itaallaste kogukond; umbes 20 000 (arvestades sisserändajate lapsi) elas New Orleansis.
Kuid kõige rohkem jäi tööd suhkruroo- ja puuvillaistanduste jaoks - vaevaline elu, mis andis neile siiski võimaluse raha kokku hoida. Palka hoolikalt hoidev sisserändaja võib mõne aasta jooksul iseseisvalt välja lüüa. Nii kaugele kui istutajad olid mures, see oli üks probleem Itaalia töötajatega. Istutajad irvitasid, et nad ei saanud itaallasi põllul hoida, sest paari aasta pärast oleks nad "väikese rahaga maha pannud ja on valmis alustama puuvilja- või toidupoodi mõnes ristteelinnas". 1900. aastaks olid kogu Louisiana linnas asunud väikesed Itaalia omanduses olevad ettevõtted.
Kuid Sitsiilia sisserändajate äriline edu ei suutnud neid kaitsta Ameerika lõunaosa rassiliste eelarvamuste eest. Itaallased ei asendanud Louisianas kunagi musta tööjõudu, vaid töötasid põldudel koos ameeriklastega. Kuigi itaallased, mõistmata lõunamaade rassilisi hierarhiaid, ei leidnud selles midagi häbiväärset, ei osanud põliselanikud nende valmisolekut seda teha paremaks kui neegrid, hiinlased või muud mittevalged rühmad. Svartavaid sitsiillasi peeti sageli üldse mitte valgeteks, vaid „mustadeks dagodeks”. Kaasaegse vaatleja poolt ei kadunud see, et isegi Aafrika-Ameerika töölised eristasid valgeid itaallasi ja kohtlesid oma kaastöötajaid, nagu ta kirjeldas, “vahel põlgliku, mõnikord sõbraliku eesnimega, mida nad kunagi ei saaks. julgesid tööle võtta koos teiste valgetega.
Arusaam, et dagod ei olnud paremad kui neegrid, aitab mõista kasvavat eelarvamust itaalia sisserändajate vastu 1870ndatel ja 1880ndatel aastatel. Nad seisid silmitsi kahtlusega ja aeg-ajalt ilveste mobiga. 1929. aastal avaldas New Orleansi kohtunik enamiku New Orleansi sitsiillaste ühist seisukohta kui „täiesti ebasoovitavat iseloomu, mis koosneb suuresti kõige tigedamatest, asjatundmatutest, alandatud ja räpanetest paavstidest ning milles on midagi muud kui kriminaalse elemendi segu. . ”
New Orleansis oli Prantsuse kvartalist, vanimast linnaosast, mis oli täidetud mahedate kreoolide ridaelamutega, saanud Itaalia naabruskond. 20. sajandi alguseks kogunes Prantsuse alumises kvartalis jõe lähedal koguni nii palju sitsiillasi, et Jacksoni väljakust Esplanade avenüüni, Decaturi ja Chartres'i vahele jäävat ala tunti nimega “väike Palermo”.
Üks levinumaid ülespoole suunatud trajektoore ambitsioonikale sitsiillasele New Orleansis ja mujal oli alates istandustöötajast kuni rekkakasvataja ja peddleri kuni toidumeistrini.
20. sajandi alguseks olid itaallased üle võtnud nurgakaupade toidukaupluse. Neile kuulus 1880. aastal New Orleansi toidupoodidest ainult 7 protsenti. Aastaks 1900 oli 19 protsenti itaallaste omanduses ja 1920. aastaks olid nad täielikult omandanud pooled linna kõikidest toidukaupadest.
Mõnel itaallasel läks New Orleansis tõepoolest väga hästi: pärast suhkrurooistanduste vaeva nägi, jagas Joseph Vaccaro vilja muulast tõmmatud vankrist. Hiljem kasutas ta New Orleansi Prantsuse turul puuviljaletti, et käivitada oma hulgimüük ja lõpuks viis ta apelsinide ja banaanide importimisse. Giuseppe Uddo alustas enne Progresso Food Productsi asutamist oma karjääri oliiviõli ja juustu hobuvankrist.
Vaatamata sellistele õnnestumistele klammerdusid Itaalia immigrantide juurde ebameeldivad stereotüübid, millest mõnel oli tegelikkuses alus. Sitsiilialased tõid endaga Ameerikasse võimu ja usaldamatuse võimude vastu, mis viisid nad vaidluste lahendamiseni vanaaegsel viisil: vendetta. See õigussüsteem püsis Sitsiilias 20. sajandil; sisserändajad tõid selle New Orleansisse ja nii isiklikud kui ka professionaalsed vendettad polnud eriti haruldased. Decaturi tänaval juhtus nii palju tulistamisi ja noaga kaklusi, et selle hüüdnimi oli “Vendetta allee”.
Hirm sisserändajate kuritegevuse ees kulmineerus aastatel 1890-1891 New Orleansi politseijuhi David Hennessy mõrvaga. Populaarsele ametnikule vastati tulirelva tulvaga, kui ta saabus koju 15. oktoobri 1890 õhtul. Surnult haavatud, Hennessy nõudis: “Dagosid said mu kätte.” Ta on varem olnud seotud vägivaldse vaidlusega kahe Itaalia fraktsiooni, Provenzanose ja Matrangase vahel.
New Orleanias oli lihtne uskuda, et Hennessy mõrv oli seotud vaenuga ja et organiseeritud itaalia kuritegelikud jõugud vastutasid ajakirjanduse poolt sageli nn maffia all.
Politsei arreteeris terve rea sitsiillasi, keda taheti kohtuda kahes rühmas. Pärast esialgset õigeksmõistmist ründas mob vanglat, tappes 11 süüdistatavat. Nad linasid nii neid, kes olid õigeks mõistetud, kui ka neid, kes olid veel kohut mõistnud.
Itaalia kriminaalsed jõugud olid New Orleansis kindlasti aktiivsed, kuigi nagu krimiajaloolane Humbert S. Nelli on märkinud, ei saanud nende kuritegelikku tegevust Mafiosiga täpselt seostada. Ajaloolane Robert M. Lombardo on selgitanud, et „maffia ei olnud salajane kuritegelik ühendus, vaid ühiskondliku organisatsiooni vorm, mis arenes Sitsiilias ja Itaalia lõunaosas väga konkreetsetel asjaoludel“. Ta märkis, et see oli „käitumisviis ja omamoodi võim, mitte formaalne organisatsioon“.
Teisest küljest eksisteeris seda tüüpi musta väljapressimise liik, mida tuntakse musta käe kuriteona - pigem tava kui organisatsioon -, kus ohvrit ähvardati vägivallaga, kui nõutud raha ei makstud. Selline kuritegevus oli kogu USA lõunaosa kogukondades 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses, sealhulgas New Orleansis, üldlevinud ja kadus alles siis, kui sisserändajate järeltulijad muutusid piisavalt ameerikalikuks, et esitada kaebus politseile.
New Orleansi kodanikud kippusid 20. sajandi alguseks segamini ajama vendade, maffia ja musta käega, kasutades vaheldumisi “maffiat” ja “musta kätt”, kasutades mõlemat ametliku kuritegeliku ühenduse nimetamiseks. Seda ajalugu arvesse võttes ei olnud täiesti üllatav, kui New Orleanlased kahtlustasid, et rünnakud Itaalia toidupoodide vastu võivad olla seotud vendetta või Black Handi väljapressimiskatsetega.
New Orleansi detektiiv John Dantonio, kes on maffia üleriigiliselt tuntud ekspert, lükkas selle idee siiski tagasi, öeldes, et musta käe rünnak ei oleks ellujääjaid jätnud, nagu Axeman sageli tegi. Ta nõustus New Orleansi politseiülema Frank Mooneyga, kes oli veendunud, et rünnakud olid “kuradima”, “Jekylli ja Hyde” isiksuse, nagu näiteks Jack The Ripper, töö. Umbes tahtmatult saabub ta tapmisimpulss ja ta peab sellele alluma. " Teisisõnu, mida me nimetaksime nüüd sarimõrvariks.
Vaatamata Mooney ja Dantonio vaadetele võisid Gretna ametivõimud Cortimigliase rünnaku ajal Gretna ametivõimude abil kergemini vastu võtta kahe Itaalia ettevõtte vahelise vendeta, kui nad suutsid arvata, et verejanuline “kurat” jälitab tänavaid. Isegi mõned New Orleani politseinikud uskusid endiselt, et vendetta võib Axemani mõrvu selgitada.
Gretna ametnikud olid ka piisavalt puutunud kokku Sitsiilia sisserändajate vanaaja maailma traditsioonidega, et neil oleks vähe oskusi tõendite kogumiseks nende “ilmsete” kahtlusaluste vastu; selliseks võimu kuritarvitamiseks vabandust ei ole. Ent nende teadmatuses sarimõrvaritest - tol ajal uudsest kontseptsioonist - ei saa neid süüdistada. Ja kahtlustada Itaalia vendetta ei olnud täiesti mõistlik perioodil, mil Itaalia sisserändajate vahelised vaidlused ei viinud harva kallaletungini või mõrvani.
Axemanile omistatud rünnakute põhjalik uurimine näitab, et mitte kõik need rünnakud polnud tegelikult tema kätetöö. Kuid keegi oli konkreetselt suunatud Itaalia toidupoodidele, nii aastatel 1917–1919 kui ka aastatel 1910–1911, kui samalaadsed rünnakud aset leidsid. Ellujäänute pealtnägijate andmetel oli Axeman rünnakute alguses 30-aastaselt valge töölisklassi mees. Sellest, kui kergelt ta toidukaupadesse tungis, ja raudteejalanõude, tavalise sissemurdmisriista, kasutamisest järeldas politsei, et ta oli kogenud sissemurdja.
Pärast Cortimigliase rünnakut kadus Axeman New Orleansist. (Mike Pepitone mõrv 1919. aasta augustis, kuigi mõnikord omistatakse Axemanile, näib olevat tegelikult kuulunud pikaajalisse vendetisse.) Politsei arhivaalide ja ajalehekontode tõendid näitavad siiski, et ta tabas mujal Louisiana osariigis, tappes Joseph Spero ja tema tütar Aleksandrias detsembris 1920, Giovanni Orlando DeRidderis jaanuaris 1921 ja Frank Scalisi Charlesi järves aprillis 1921. Tapja modus operandus oli sama: murda keset ööd Itaalia toidupoodi sisse ja rünnata toidupoed. ja tema pere oma kirvega. Seejärel kadus kirvemees ajaloost.
New Orleansi itaallased seda ei teinud. Nad jätkasid õitsengut. Ehkki supermarketite kasvu tagajärjel kadusid nurgakaubad, ühinesid nad, nagu paljud enne neid olnud immigrandid, Ameerika ühiskonnaga, säilitades samal ajal oma etnilise identiteedi.
New Orleansi karneval 1867
Saja aasta eest, sel kuul, 19. märtsil 1919, mängis New Orleans muusikat, nagu see pole kunagi varem olnud. Kõik tantsuklubid ja baarid olid täis ja ansamblid mängisid jazzi pidude ajal sadades majades üle linna. Jazzi sünnikohana tuntud linn ei mänginud sel õhtul muusikat mitte armastusest, vaid hirmust.
Kolm päeva enne 16. märtsi oli New Orleansi ajaleht Times-Picayune avaldanud sarimõrvari nimega The Axeman. Ta oli juba varem tapnud ja ähvardas seda uuesti teha 19. märtsil kell 12.15, kui ta avastas sel ajal majapidamise, kes ei mängi jazzmuusikat.
Kui rääkida kuulsatest lahendamata juhtumitest, mis hõlmavad sarimõrvarit, siis tulevad meelde Jack The Ripperi ja Zodiac Tapja nimed. New Orleansi Axemanist on vähe kuulnud, kuid tema tigedad rünnakud jätsid kuus inimest surma ja kuus raskemini vigastada. Nagu Jack, ei kartnud ta ka politseid kiusata ja umbes 18 kuu jooksul maist 1918 oktoobrini 1919 oli ta "Suur kerge" mähitud hirmuseisundisse.
Tänapäevani on mõrvari identiteet teadmata ja tema kuritegevuse äratundmine peatus sama müstiliselt, kui see oli alanud.
Kuriteod
Ööl vastu 22. maid 1918 leiti Itaalia toidupoe omanik Joseph Maggio ja tema naine Catherine oma voodis verebasseinis. Surnukehad leidsid Joosepi vend, kes elas kõrval. Joosepil ja Katariinal lõid nad magama minemise ajal habemenuga. Nende pead löödi siis kirvega sisse. Katariina kurk oli nii sügavalt läbi lõigatud, et see oli tema õlgadest peaaegu lahti.
Tapja oli vara sisenenud tagauksest madalama puitpaneeli peitlusega. Pärast tapmist jäeti kirves vannituppa ja habemenuga jaotati naabrite aeda. Ühtki väärtuslikku eset ei olnud sissemurdmise motiivina kõrvaldatud.
Arreteeriti mitmeid, sealhulgas üks vend Maggio, kuid kõik vabastati tõendite puudumise tõttu. Ainus vihje oli kriidiga kirjutatud sõnum kõnniteele, mis oli mõrvapaigast veidi eemal. Sõnum oli järgmine: "Maggio istub täna õhtul täpselt nagu proua Toney."
Politsei teoreeteeris seda sõnumit proua Tony Schiambrale, kes oli üks paljudest itaalia päritolu groceritest, kes tapeti ja rünnati perioodil 1911-12. Enamik neist ohvritest oli sattunud kirvevaeva mehe viga, kes sisenes öösel nende kinnistusse, koputades tagauksest paneeli välja. Kui need varasemad rünnakud olid tõepoolest seotud, oli Axeman juba mõnda aega oma töömeetodeid rakendanud.
Kuu aega pärast Maggio surma tapeti Axeman väidetavalt uuesti. 27. juunil läks pagar John Zanca kohale toimetama Louis Besumeri omanduses olevasse toidupoodi. Mõistades, et midagi pole päris õige, läks Zanca poe taha, kus ta teadis, et Besumer ja tema arvatav naine Harriet elavad, ukse taha. Zanca avastas Besumer'i verega kaetud, kuid siiski väga elus.
Besumer’i oli tabanud kirvega mees, kes lõi nende tagauksest jälle paneeli välja ja sisenes magades magamistuppa. Kirves, mis tegelikult kuulus Louis'le, leiti taas vannitoast ja väärtasju polnud kinnisvaralt võetud.
Kahtlusalused ümardati uuesti, sealhulgas Louis töötaja, kuid kõik vabastati tõendite puudumise tõttu. Rünnakule järgnenud veidra sündmuste kogumi käigus avastati, et Harriet polnud Louis'i naine, vaid tema armuke. Meedial oli põllupäev ja sellele järgnenud meeletus raputas uurijatele veelgi veed.
Kaks kuud hiljem suri Harriet rünnakus saadud vigastuste tagajärjel tekkinud tüsistuste tõttu. Enne surma aga osutas ta süü sõrmega Louis'i poole, väites, et ka tema oli Saksa spioon. Uurijatel oli raske uskuda, et see oli nii, kuna Louis sai kannatada murtud kolju - midagi, mida ta oleks pidanud iseendale tegema, kui ta oleks Harrieti ründamises süüdi.
Üheksa kuud hiljem tundis žürii samamoodi ja Louis tunnistati rünnakus süüdi.
Järgmine Axemani rünnak tuli sama aasta augustis, seekord oli tegemist rasedaga, kelle nimi oli proua Schneider. Pärast pikka tööpäeva naasis abikaasa koju, et leida oma naine verega kaetud. Tema peanahk oli lahti lõigatud ja mõned hambad koputatud, kuid ta oli endiselt elus.
Paari päeva pärast taastas proua Schneider haiglas teadvuse ja rääkis, et nägi pärast uinakust ärgates tumedat figuuri tema kohal. Talle meenus kirve nägemine. Õnneks ei mõjutanud trauma tema tütart, kelle ta sünnitas natukene hiljem.
Rünnak Schneideri vastu tähendas Axeman’s M.O-s väikest muutust, ta polnud ei itaallane ega toidupoiss, seetõttu tundus nüüd, nagu keegi linnast võiks saada sihtmärgiks. Pärast seda, kui politsei lõikas teise Axemani kahtlusaluse lahti, hakkas New Orleans kartma, et nende linnas on lahti mõni röövmees.
LUBATUD RESIDENTID, KES ELADES KOKKU HÕLMATUD AXEEMANI TAGASI ...
Viis päeva pärast Schneideri rünnakut jõudis Axeman tagasi oma eelistatud sihtmärgi juurde, rünnates unes eakat itaalia toidupoest. Pauline ja Mary Bruno ärkasid nende onu Joseph Romano poolt hõivatud kõrvaltoast kostva rahutuse järele. Sisse astudes nägid nad, et Joosep oli pähe löönud ja veritses. Ründaja põgenes ruumist. Naised kirjeldasid teda kui tumedanahalist, raskekujulist ja tumedat ülikonda ning tossus mütsi. Nagu teisedki rünnakud, oli ründaja sisenemiseks peitnud tagauksest paneeli ja jällegi polnud ühtegi väärtuslikku eset varastatud. Kaks päeva hiljem suri Joseph oma haavadesse.
New Orleans sattus kõrgendatud paanikasse, mida õhutas meediakära, mis puhkes pärast Romano tapmist. Ajalehed hakkasid teatama, et relvastatud mehed hoolitsevad oma perede üle, kuni nad magavad. Hirmunud elanikud elasid nüüd edasi kirvemehe rünnaku pidevas hirmus, mida raskendas asjaolu, et politsei ei suutnud tapja isikule lahendust pakkuda. Paljud juhtumi asjad olid mõttetud. Miks kirvemees lahkus alati peitliga, mida ta kasutas puidust uksepaneelide väljatõmbamiseks? Miks ta tugines alati inimeste majadest leitud kirvele, mitte kunagi oma omi tooma? Ehkki paljud inimesed, keda ta ründas, olid Itaalia toidupoed, ei olnud mõned neist, miks ohvrid neid ühendasid? Näib, et kirvemees võttis tapmisest lühikese pausi, naastes taas seitse kuud hiljem, 10. märtsil 1919. Midagi tema M.O. oli muutunud - ohvrid olid Cortimiglia’ks kutsutud toidukaupade perekond, sisenes kirvemees maja tagaukse paneelilt välja kaubeldes, ta kasutas ohvri majapidamisest võetud kirvest ja ta ei varastanud pärast rünnakut väärisesemeid.
See oli võib-olla Kirvemehe seni kõige halvem rünnak. Rosie Cortimiglia ärkas oma abikaasa Charlesi silmist, kes võitleb Axemaniga. See oli võitlus, mille ta kaotab, kui ta lööks pähe mitu korda ja kannataks purustatud kolju. Seejärel pööras Axeman oma tähelepanu Rosiele, kellel oli ka tema kaheaastane tütar süles. Kirves tuli neile mõlemale alla, tappes kohe lapse ja murdes Rosie kolju. Kuulnud Cortimiglia majapidamisest pärit karjeid, tormas kolleeg Iorlando Jordano naabri vara juurde ja teavitas ametivõime.
KIRVEMEES KIRJELDAB ennast kui “kuumemat kuumast põrgust pärit deemonit” ... Mõlemad, nii Charles kui ka Rosie, toibuvad täielikult, ehkki Rosie osutas süütundele just neile appi tulnud mehe Jordano vastu. Olles konkureeriv toidupoiss, tuvastas Rosie Jordano ja tema poja Franki. Kahte meest süüdistati mõrvas ja nad tunnistati süüdi. Frank pidi riputama, Jordano vanglas elu teenima. Charles eitas oma naise väiteid ja teatas, et lahutas naisest veidi hiljem.
Ligi aasta hiljem taastas Rosie oma tunnistuse, öeldes, et andis selle välja vaatamata armukadedusele. Kaks meest vabastati ja Cortimiglia beebitütre tapmine läks Kirvemehe süüks. Mõni päev pärast Cortimiglia rünnakut otsustas kirvemees kirjutada ajalehele Times-Picayune. Kirja päises öeldi: "Põrgu" ja see oli adresseeritud "Esteemed Mortalile". Kirvemees kirjeldas end kui "põrgu kuumimat deemonit", kellel on "lähedased suhted Surma Ingliga" ja ta praalib, et suudab tappa veel tuhandeid, kui ta tahaks. Ta pettis "rumalat" politseid, kuulutades, et teda ei tabata kunagi, sest ta pole inimene.
Seejärel asus ta oma kirjaga kogu linna ähvardama:
Kui nüüd täpne olla, siis järgmise teisipäeva õhtul kell 12:15 (maine aeg) lähen New Orleansi. Oma lõpmatu halastuse korral teen teile, inimestele, väikese ettepaneku. Siin see on: Mulle meeldib džässmuusika ja ma tunnistan kõigi põhjapoolsete piirkondade kuradite poolt, et iga inimene, kelle kodus džässbänd on täies hoos, mida ma just mainisin, on säästetud. Kui kõigil on džässmuusika käimas, siis on teie inimestele, seda parem, seda parem. Üks on kindel ja see on see, et mõned teie inimesed, kes sellel konkreetsel teisipäeva õhtul seda välja ei džässita (kui neid on), saavad kirvega.
Kui 19. märtsil jõudis kell 12:15, oli New Orleansi linn elav ja lärmakas, sest inimesed tegid selle kindlasti jazziks. Kohalik helilooja Joseph Davilla lõi just selleks õhtuks laulu pealkirjaga „Saladusliku Axemani džäss“. Sellest võiks saada tohutu hitt. Ehkki on kaheldav, kas tollel õhtul kõik majapidamised varastas jazzmuusikat välja, oli Axeman kuulduga selgelt rahul, sest sel ööl ei toimunud ühtegi rünnakut. Tegelikult mööduks ülejäänud kevad ja suurem osa suvest enne, kui järjekordne kirves oleks terroristlik. Augusti alguses jätkab Axeman oma rünnakuid sama M.O. Grocer Steve Boca rünnati magamise ajal, kuid Axeman lõi pea lahti tavalise valitud relvaga. Midagi ei varastatud ja tagaukse paneel eemaldati taas. Boca toibus, kuid ei suutnud rünnaku üksikasju meelde jätta. Kuu aega hiljem, 3. septembril, rünnati öösel teismelisi Sarah Laumannit, kes sai raskeid peavigastusi ja hammaste kadumist. Esi murule oli jäänud verine kirves. Nagu Boca, tooks ka Laumann tagasi, kuid ei mäleta midagi.
Kuid kuna ründaja ei jõudnud akna kaudu Laumanni maja tagaukse juurde, siis see pani mõne uskuma, et see polnud kirvemehe töö, vaid võib-olla palgamõrvari oma.
Siis oktoobris ründas kirvemees uuesti, et saada tema lõplikuks tapjaks. Kirvemehe valitud sihtmärk oli Mike Pepitone, toidupoiss, ja kuue lapse isa. Mike naine ärkas kõrvaltoast kostuva võitluse tõttu, kus tema abikaasa elas. Veri pritsis täis suurema osa ruumist ja Mike lebas veriselt oma basseinis. Peagi suri ta saadud vigastustesse. Proua Pepitone väitis, et kaks meest põgenesid sündmuskohalt. Peale selle täiendava inimese oli kõik muu info sündmuse ja kuriteopaiga kohta võrreldes varasemate kirvemehe rünnakutega jäänud samaks.
Ja just nii see ka lõppes. Kirvemeest pole kunagi hiljem nähtud ega kuuldud, nagu vaim, kelleks ta väitis end olevat, kadus ta lihtsalt õhu kätte. Tapja tõeline identiteet jäi kuriteo üheks suurimaks lahendamata saladuseks.
KAHTLUSTATAVAD
1. TEOORIA: MUST KÄSI
Kuna suurem osa Kirvemehe rünnakutest toimus itaalia-ameerika toidupoodide vastu, on mõned pannud uskuma, et nad kõik olid maffia algvormi, niinimetatud musta käe, ohvrid. Musta käe kuritegevus oli nimetus sellel ajal Itaalia naabruskonnas kasutatava väljapressimismeetodi kohta, seetõttu võisid mõrvad olla seotud tasumata väljapressimisvõlgadega. Kuid Kirvemees jättis kahtlusalused sageli elusateks, mis paljude maffiaekspertide arvates poleks olnud, kui nad oleksid olnud tõelised musta käe rünnakud.
Samamoodi olid paljud Sitsiilia immigrandid ameeriklaste vastu sel ajal võimude suhtes sügavalt umbusklikud, mis viis neil vaidlused enda kätte võtta ja lahendada vanamoodsal viisil, mida muidu nimetatakse vendettaks. Vendetta võis olla paljude rünnakute põhjuseks.
2. TEOORIA: JOSEPH MUMFRE
Mumfre on ainus õigustatud kahtlustatav, kes on kunagi olnud seotud Axemani tegeliku identiteediga. Mumfre juhtis New Orleansis väljapressimisjõude, mis oli suunatud Itaalia ameeriklastele. 1920. aasta detsembris, aasta pärast seda, kui Axeman oli tabanud oma viimase ohvri Mike Pepitone, lasi Mumfre ise Pepitone lese Los Angeleses maha. Proua Pepitone väitis, et Mumfre oli Axeman ja mäletas teda nähes teda magamistoast jooksmas, kui tema mees tapeti.
Mumfre oli vanglas aega teeninud, kuupäevad jäid ilmselt vahemikku 1912–1918, kui Axemani rünnakud peatusid. Nad jätkasid samal ajal, kui Mumfre oli vaba mees. Pärast Mike Pepitone tapmist lahkus ta New Orleansist, selgitades uuesti, miks Axeman näib pärast 1919. aastat kadununa kadunud.
Selle perioodi hiljutiste uuringute käigus ei õnnestunud siiski leida mingeid tõendeid selle kohta, et Joseph Mumfre nimelist meest rünnati ja tapeti New Orleansis, mis viis mõnede arvates uskuma, et tema olemasolu on puhas linnalegend.
3. TEOORIA: COPYCAT TAPJAD
Kuigi Kirvemehell oli väga selgelt eristuv tapmise kaubamärk, ei järginud kõik tapmised sellele kirjale viinud, mis viis mõnede arvates uskuma, et Kirvemees oli tegelikult mitu inimest, kes võisid teha või ei teinud koostööd kogukonna terroriseerimiseks.
4. TEOORIA: JUMALAKARTMATU DEEMON
Tema võime ilmneda keset ööd inimeste majadesse ja kaduda sama lihtsasti, panda mõnda uskuma, et Kirvemees oli tõepoolest see, mida ta ütles oma ajakirjandusele saadetud kirjas - „halvim vaim, mis eales olemas on olnud - kas siis tegelikult või ka teistsugune, väljamõeldud.“
Joaquín Archivaldo Guzmán Loera (hispaania keeles: [xoaˈkin aɾtʃiˈβaldo ɣuzˈman loˈeɾa]; sündinud 4. aprillil 1957), tuntud kui "El Chapo" ("Lühike", hääldatakse [el ˈtʃapo]) oma 168 cm (5 jalga 6) tõttu aastal) on Mehhiko narkomaania ja rahvusvahelise kriminaalsündikaadi Sinaloa kartelli endine juht. Teda peetakse kõige võimsamaks narkokaubitsejaks maailmas.
Kes on "El Chapo"?
Joaquín Guzmán Loera astus narkokaubandusse teismelisena. Hüüdnimega "El Chapo" (või "Shorty" oma 5'6 "pikkuse jaoks) asutas ta Sinaloa kartelli 1989. aastal, aja jooksul ehitades sellest tohutult kasumliku ülemaailmse narkokaubanduse operatsiooni. Tuntud oma vägivaldsete tegude ja võimsa mõjuvõimu tõttu, Guzmán edukalt orkestreeritud julge põgenemine oma koduriigi maksimaalse julgeolekuga vanglatest.Üks selline põgenemine saabus juulis 2015, ehkki ta tabas ta järgmise aasta jaanuaris Mehhiko linnas Los Mochises. Välja anti New Yorki, et ta saaks kohtu ette anda, narkootikumide isand mõisteti süüdi suuresüüdistuses ja mõisteti eluks ajaks vangi 2019. aastal.
Guzmán sündis Sinaloas ja kasvas vaeste põllumeeste peres. Ta kannatas oma isa käes füüsilise väärkohtlemise käes ning astus oma isa kaudu ka narkokaubandusse, aidates tal varajases täiskasvanueas kasvatada kohalikele edasimüüjatele marihuaanat. Guzmán alustas koostööd Héctor Luis Palma Salazariga 1970ndate lõpus - ühe rahva seas tõusva uimastivaldajaga. Ta aitas Salazaril kaardistada marsruute, et viia narkootikume läbi Sinaloa ja Ameerika Ühendriikidesse. Hiljem juhendas ta Miguel Ángel Félix Gallardo, ühe riigi juhtivamate jõukatsumiste, logistikat 1980. aastate keskel, kuid Guzmán asutas oma kartelli 1988. aastal pärast Gallardo arreteerimist.
Guzmán jälgis operatsioone, mille käigus toodeti, kokaiini sisse kokaiini, metamfetamiini, marihuaanat ja heroiini, mis toimetati salakaubana kohale ja levitati Ameerika Ühendriikides ja Euroopas, kus on maailma suurimad kasutajad. Ta saavutas selle, rajades teerajajaks piiride lähedal asuvate jaotuskambrite ja kaugtunnelite kasutamise, mis võimaldas tal eksportida Ameerika Ühendriikidesse rohkem narkootikume kui ükski teine ajaloos kaubitseja. Guzmáni juhtimine kartellis tõi ka tohutut rikkust ja võimu; Forbes nimetas teda aastatel 2009–2013 maailma üheks võimsamaks inimeseks, samal ajal kui Narkootikumide Jätku Amet (DEA) hindas, et ta vastab Pablo Escobari mõjule ja rikkusele.
Guzmán vangistati esmakordselt 1993. aastal Guatemalas, ta anti välja ja mõisteti mõrvade ja narkokaubanduse eest Mehhikos 20 aastaks vangi. Ta pistis vangivalvureid altkäemaksu eest ja põgenes 2001. aastal föderaalsest maksimaalse turvalisusega vanglast. Tema tagaotsitava staatus tõi Mehhikolt ja USA-lt 8,8 miljoni dollari suuruse tulu, mis viis tema vangistamiseni. Ta arreteeriti 2014. aastal Mehhikos. Ta pääses enne ametlikku süüdimõistmist 2015. aastal läbi vanglakambri all oleva tunneli. Mehhiko võimud tabasid ta pärast 2016. aasta tulistamist ja andsid ta aasta hiljem välja USA-le. Aastal 2019 tunnistati ta süüdi mitmes Sinaloa kartellikokkuleppe juhtimisega seotud kriminaalsüüdistuses, ning kannab praegu ADX Firenzes eluaegset vanglakaristust.
Joaquín Archivaldo Guzmán Loera sündis vaesesse perre La Tuna maakogukonnas, Badiraguato, Sinaloa, Mehhiko. Ta sündis 4. aprillil 1957. Tema vanemad olid Emilio Guzmán Bustillos ja María Consuelo Loera Pérez. Tema isapoolsed vanavanemad olid Juan Guzmán ja Otilia Bustillos ning emapoolsed vanavanemad Ovidio Loera Cobret ja Pomposa Pérez Uriarte. Tema pere elas paljude põlvkondade jooksul La Tunas. Tema isa oli ametlikult karjakasvataja, nagu ka enamuses piirkonnas, kus ta üles kasvas; mõne allika sõnul võis ta olla ka gomero, oopiumimagooni kasvataja. Tal on kaks nooremat õde nimega Armida ja Bernarda ning neli nooremat venda Miguel Ángel, Aureliano, Arturo ja Emilio. Tal oli kolm nimeta vanemat venda, kes väidetavalt surid looduslikel põhjustel, kui ta oli väga noor.
Guzmáni kasvatusest on teada vähe üksikasju. Lapsena müüs ta apelsine ja langes koolist välja kolmandas klassis, et isaga koos töötada. Ta oli tuntud kui praktiline naljamees ja nautis noorena oma sõprade ja perega pranglusi. Teda peksti regulaarselt ja ta põgenes mõnikord sellise ravi eest põgenedes vanaema majja. Siiski astus ta oma isa poole, et kaitsta oma nooremaid õdesid-vendi peksmise eest. Võimalik, et Guzmán põhjustas oma isa viha sellepärast, et ta üritas teda takistada nende peksmisest. Tema ema oli aga tema "emotsionaalse toe alustala". Tema koju lähim kool asus umbes 100 km kaugusel ja seda õpetasid varastel aastatel rändõpetajad. Õpetajad viibisid mõni kuu enne teistesse piirkondadesse kolimist. Kuna kodulinnas oli vähe töövõimalusi, pöördus ta oopiumimooni kasvatamise poole, mis on kohalike elanike tavapärane tava. Saagikoristuse ajal matkasid Guzmán ja tema vennad Badiraguato küngasid, et moonikook punga lõigata. Pärast taime kilode kaupa müümist müüs isa saagi teistele tarnijatele Culiacánis ja Guamúchilis. Guzmáni saatel müüs ta piirkonna lähedal asuvates kaubanduskeskustes marihuaanat. Tema isa kulutas suurema osa kasumist likööri ja naiste jaoks ning naasis koju sageli rahata. Väsinud halva majandamise tõttu kasvatas Guzmán juba 15-aastaselt omaenda marihuaanaistandust nõbude Arturo, Alfredo, Carlos ja Héctor Beltrán Leyva juures ning toetas perekonda oma marihuaanatootmisega.
Teismelisena viskas isa aga ta majast välja ja ta läks vanaisa juurde elama. Just noorukieas omandas Guzmán hüüdnime "El Chapo", Mehhiko slängis "lühikene" oma 1,68 meetri (5 jalga 6 tolli) pikkuse ja jämeda füüsise tõttu. Enamik Badiraguato elanikke töötas suurema osa oma elust Sierra Madre Occidentali moonipõldudel, kuid Guzmán lahkus kodulinnast suuremate võimaluste otsimisel onu Pedro Avilés Pérezi kaudu, kes oli üks Mehhiko narkokaubanduse pioneere. Ta lahkus Badiraguato'st 20-aastaselt ja liitus organiseeritud kuritegevusega.
Tõuse võimule
1970. aastate lõpuks oli Guzmán tõestanud oma väärtust narkoäris ja asunud tegema koostööd uue tõusva noore edasimüüjaga, kelle nimi on Héctor Luis Palma Salazar. Guzmán jälgis narkootikumide liikumist oma kodust Sinaloa rajoonist - üliolulisest narkokaubanduse piirkonnast Mehhiko läänepoolses otsas, kus narkootikumid voolasid põhja rannikulinnadesse ja USA-sse.
20ndate lõpuks kontrollis vaikne, kuid asjatundlik Guzmán logistikat veel ühe uimastihunniku, Guadalajara kartelli asutaja Miguel Ángel Félix Gallardo jaoks. Guzmán hoidis madalat profiili, kuid kui tema ülemus arreteeriti Ameerika Ühendriikide Narkootstarbelise Ameti (DEA) agendi 1985. aasta mõrva pärast, tõusis ta kiiresti Mehhiko uimastimaailma uueks nägudeks.
Sinaloa narkokartell
Mõnda oma endise ülemuse territooriumi pärandanud Guzmán asutas 1989. aastal oma Sinaloa nime kandva kartelli. 1990ndate aastate alguses oli Guzmán DEA ja FBI radaril ning teda peeti Mehhiko üheks võimsamaks ja ohtlikumaks narkokaubitsejaks.
Kui selliste Colombia uimastikartellide nagu Medellin ja Cali jõud hakkas kahanema, kuulus Sinaloa Mehhiko tühimikku täitvate organisatsioonide hulka. Guzmáni juhtimisel võttis ta kontrolli Lõuna-Ameerikast USA-ni ulatuva kokaiinikaubanduse üle.
Osaliselt õnnestus edu Sinaloa loomingulistel salakaubavedudel, eriti kliimaseadmetega tunnelite seerial, mis kulges Mehhiko USA all. piir. Teine meetod hõlmas kokaiinipulbri peitmist tulekustutites ja purkides, millel oli silt “tšillipiprad”.
Lisaks kokaiinile vedas Sinaloa USA-sse ja kaugemale heroiini, marihuaanat ja metamfetamiini. Lõpuks puudutasid kartelli kombitsad viit mandrit ja kasvasid sellest suurimaks uimastioperatsiooniks maailmas.
Guzmán ühendas selle edu tõsise lihasega. Ta asutas oma impeeriumi kaitsmiseks jõukude nimedega nagu “Los Chachos”, “Los Texas”, “Los Lobos” ja “Los Negros”. Aastate jooksul on Guzmáni mehi süüdistatud rohkem kui 1000 mõrvas kogu Mehhikos, ohvrid, sealhulgas nii ebakompetentsed käsilased kui ka konkurendid ülemused.
Arreteerimised ja põgenemised
1993. aastal arreteerisid Guatemala võimud Guzmáni ja andsid ta välja Mehhikosse, kus ta mõisteti süüdi ja talle määrati 20 aastaks maksimaalse turvalisusega vanglakaristus.
Isegi trellide taga hoidis Guzmán siiski oma võimu. Altkäemaksu kaudu korraldas ta konjugaalvisiidid ja tal lubati suures osas oma narkootikumide operatsiooni juhtida. Kuna Mehhikos oli juba loodud müütiline lähiümbrus - paljud tema kodurajooni külad pidasid Guzmánit Robin Hoodi moodi tegelaseks -, kasvas tema legend 2001. aastal, kui ta altkäemaksu saanud vangivalvurite abiga pääses vanglast pesukäru abil. Föderaalse uurimise tulemusel arreteeriti 71 vanglatöötajat, sealhulgas vanem.
Lambal, kuid mitte uimastiäris, tugevdas Guzmán ainult oma kontrolli ja laiendas oma varandust järgmise pooleteise kümnendi jooksul. 2009. aastal tõi Sinaloa väidetavalt sisse 3 miljardit dollarit aastas, mis tõi Guzmáni netoväärtuseks umbes miljard dollarit. See teenis ta Forbes'i maailma rikkaimate inimeste edetabelis nr 701.
Guzmánist sai kiiresti USA valitsuse narkootikumide sihtmärk nr 1, mis pakkus viis miljonit dollarit tasu tema arreteerimisele viinud teabe eest. 2012. aastal külmutasid USA võimud tema pereliikmete Ameerika vara.
Mehhiko valitsuse poolt 2006. aastal algatatud agressiivne uimastikartellide rünnak ei suutnud paljastada oma kodumaal vabalt liikunud Guzmáni. Sel ajal ta isegi abiellus, tähistades sündmust suure peoga, mille külaliste seas olid politseinikud ja kohalikud poliitikud.
2014. aasta veebruaris arreteeriti Guzmán lõplikult Mehhiko Vaikse ookeani rannalinna Mazatláni hotellis. Kuna Mehhiko president Enrique Peña Nieto ameeriklaste ametnike taotlusel Guzmán USA-le välja anda, lubas Mehhiko, et Guzmán ei pääse enam põgenema.
"[See oleks] enam kui kahetsusväärne," ütles Peña Nieto. "Valitsus oleks andestamatu mitte võtma tarvitusele ettevaatusabinõusid tagamaks, et eelmisel korral juhtunut ei korrata."
Kuid vähem kui 18 kuud hiljem korraldas Guzmán juulis 2015. aastal teise julge lennu vanglast. Selle põgenemise jaoks libistas Guzmán läbi oma kambri dušisektsiooni ava, tegi tee alla 30-jalase redeli ja sõitis seejärel läbi tunnelivõrk, mis ühendas tema kambri majaga, mida veel umbes miili kaugusel ehitati.
17. oktoobril 2015 sai Guzmán väidetavalt näo ja sääre vigastada, kui ta põgenes ebaõnnestunud sõjaväe manöövrist, et tabada teda Mehhiko loodeosa mägedes. Umbes samal ajal, ülejäänud maailmale teadmata, viis ta läbi salajase intervjuu Ameerika näitleja Sean Penniga. Guzmán soovis oma elust filmi teha ja õnnestus Mehhiko näitlejanna Kate del Castillo kaudu Penniga ühendust saada.
Taastatud, USA-le välja antud
8. jaanuaril 2016 teatas Peña Nieto Twitteris, et Mehhiko võimud vangistasid Guzmáni pärast seda, kui nad olid sel hommikul varem Los Mochise linnas maha lasknud.
"Missioon on täidetud," kirjutas president. "Meil on ta olemas."
Narkootikumide isanda arreteerimine saabus üks päev enne tema intervjuu Penniga Rolling Stone'i veebisaidil avaldamist. Ei olnud selge, kas tema suhtlemine näitlejaga aitas teda tabada, ehkki Mehhiko ametivõimud nimetasid protsessi abistavaks tema elektrooniliste vahetuste jälgimist.
Guzmán viidi tagasi samasse vanglasse, kust ta eelmisel suvel põgenes. Hiljem koliti ta Mehhikos Juarezis USA piiri lähedal asuvasse rajatisse. 2016. aasta oktoobris mõrvati tema kodu lähedal Guzmáni juhtumit juhtinud kohtunik Vicente Bermudez Zacarias.
2017. aasta jaanuaris andis Mehhiko valitsus Guzmáni USA-le välja, et seista silmitsi narkokaubanduse ja muude süüdistustega. Järgmisel päeval ilmus Guzmán New Yorgi Brooklyni USA föderaalkohtusse ja tunnistas end süüdi mitmekümne süüdistuse esitamises.
2018. aasta mais palus üks Guzmáni advokaatidest A. Eduardo Balarezo kohtunikult Brian M. Coganilt viia kohtuprotsess Brooklynist Manhattani madalamas föderaalsesse kohtumajja, mis on otseselt seotud kõrge turvalisusega rajatisega, kus kostjat hoiti. . Taotlus lükati tagasi.
El Chapo kohtuprotsess
Kohtuprotsess algas Brooklyni föderaalses ringkonnakohtus suure julgeoleku ajal 13. novembril 2018. Tema advokaat tõstis kohe kulmud väitega, et Sinaloa kartelli tegelik juht oli mees nimega Ismael "El Mayo" Zambada, kes oli maksnud "kogu" valitsus ", et vaadata teisiti.
Kaitsemeeskond koostas 2019. aasta jaanuaris tunnistaja, kes tunnistas, et endine president Peña Nieto oli El Chapo altkäemaksu võtnud. Veel üks tunnistaja tunnistas, et narkomaani isanda naine Emma Coronel Aispuro osales tugevalt tema 2015. aasta vanglast põgenemise kavandamises.
Süüdimõistev otsus ja kohtuotsus
12. veebruaril 2019 tunnistati El Chapo pärast enam kui 200 tunniseid 56 tunnistaja ütlusi süüdi kõigis kümnes tema vastu esitatud süüdistuses, sealhulgas jätkuva kuritegeliku ettevõtte tegevuses osalemises, narkootikumidega seotud tulude pesemiseks vandenõus ja tulirelvade kasutamises.
Kohtunik Cogan mõistis El Chapole 17. juulil 2019 eluaegse vanglakaristuse pluss 30 aastat ning kohustas teda maksma 12,6 miljardit USA dollarit hüvitist.
Telesaade
2017. aasta aprillis andis Netflix välja oma kuriteodraama El Chapo esimese hooaja, mis kujutab kurikuulsa narkootikumide kuningakepi tõusu ja võimalikku langust, mida etendas näitleja Marco de la O. Teine hooaeg vabastati septembris ja sellele järgnes 3. hooaeg. Juuli 2018.
Lapsed
Arvatakse, et Guzmán on abiellunud vähemalt kolm korda ja on üheksa, võib-olla 13 lapse isa. Oma laste seas, kes on võtnud endale ülesandeid isa uimastikaubanduse valdkonnas, on Ivan Guzman ehk üks silmatorkavamaid, kes jagab sotsiaalmeedias oma ekstravagantset mängulist elustiili, mis on täis autosid, metsloomi, relvi ja pidusid.
Iraagi diktaatori „Bagdadi lihuniku“ Saddam Husseini elulugu
Saddam Hussein (28. aprill 1937 - 30. detsember 2006) oli halastamatu diktaator Iraagist alates 1979. aastast kuni 2003. aastani. Ta oli Pärsia lahesõja ajal Ameerika Ühendriikide vastane ja leidis end 2003. aastal USA-ga taas kord vastuollu. Iraagi sõda. USA vägede poolt vallutatud Saddam Hussein pandi kohtu alla inimsusevastaste kuritegude eest (ta tappis tuhandeid omaenda inimesi) ja hukati lõpuks 30. detsembril 2006.
Kiired faktid: Saddam Hussein
Tuntud: Iraagi diktaator aastatel 1979–2003
Tuntud ka kui: Saddam Hussein al-Tikriti, "Bagdadi lihunik"
Märkimisväärne tsitaat: "Oleme valmis ohverdama oma hinge, oma lapsi ja perekondi, et mitte Iraagist loobuda. Me ütleme seda, nii et keegi ei arva, et Ameerika on võimeline oma relvadega iraaklaste tahet murdma. "
Varasematel aastatel
Saddam, mis tähendab "see, kes seisab silmitsi", sündis 1937. aastal al-Auja nimelises külas Põhja-Iraagis Tikriti lähedal. Kas vahetult enne või vahetult pärast sündi kadus isa elust. Mõne konto kohaselt tapeti tema isa; teised väidavad, et ta hülgas oma pere. Peaaegu samal ajal suri Saddami vanem vend vähki. Tema ema depressioon muutis noore Saddami eest hoolitsemise võimatuks ja ta saadeti elama onu Khairullah Tulfah 'juurde, kes oli poliitilise tegevuse eest lühiajaliselt vangis.
Mitu aastat hiljem abiellus Saddami ema kirjaoskamatu, ebamoraalse ja jõhkra mehega. Saddam naasis oma ema juurde, kuid vihkas oma kasuisa ja koos onu Khairullahiga elamist Tulfah (tema ema vend) vabastati vanglast 1947. aastal, Saddam nõudis, et ta läheks koos omaga onu.
Saddam ei asunud põhikooli enne, kui kolis onu juurde 10-aastaselt. 18-aastaselt lõpetas Saddam põhikooli ja kandideeris sõjakooli. Sõjaväega liitumine oli olnud Saddami unistus ja kui ta ei saanud sisseastumiseksamit sooritada, oli ta laastatud. (Kuigi Saddam polnud kunagi sõjaväes, kandis ta hilisemas elus sageli sõjaväe stiilis rõivaid.) Seejärel kolis Saddam Bagdadi ja alustas õigusteaduskonda, kuid ta pidas kooli igavaks ja nautis poliitikat rohkem.
Saddam Hussein siseneb poliitikasse
Saddami onu, tulihingeline araabia rahvuslane, tutvustas teda poliitikamaailmale. Iraak, mis oli I maailmasõja lõpust kuni 1932. aastani olnud Briti koloonia, mullitas sisemiste võimuvõitlustega. Üks rühmitustest, kes võimu pärast konkureeris, oli Baathi partei, mille liige oli ka Saddami onu.
1957. aastal astus 20-aastaselt Saddam Baathi parteisse. Ta asus partei madalama astme liikmeks, kelle ülesandeks oli koolikaaslaste massirahutuste juhtimine. 1959. aastal valiti ta aga mõrvameeskonna koosseisu. 7. oktoobril 1959 üritasid Saddam ja teised peaministrit mõrvata, kuid ei suutnud. Iraagi valitsuse tahta, Saddam oli sunnitud põgenema. Ta elas kolm kuud Süürias paguluses ja kolis seejärel kodumaale Egiptus, kus ta elas kolm aastat.
1963. aastal kukutas Baathi partei edukalt valitsuse ja võttis võimu, mis võimaldas Saddamil naasta pagulusest Iraaki. Kodus olles abiellus ta oma nõbu Sajida Tulfahiga. Kuid Baathi partei kukutati pärast võimulolemist vaid üheksa kuud ja Saddam arreteeriti 1964. aastal pärast järjekordset riigipöördekatset. Ta veetis 18 kuud vanglas, kus teda piinati enne põgenemist 1966. aasta juulis.
Järgmise kahe aasta jooksul sai Saddamist Baathi partei oluline juht. Juulis 1968, kui Baathi partei taas võimu sai, määrati Saddam asepresidendiks.
Järgmise kümnendi jooksul sai Saddam üha võimsamaks. 16. juulil 1979 sunniti Iraagi president tagasi astuma ja Saddam asus ametlikult ametisse.
Iraagi diktaator
Saddam Hussein valitses Iraaki jõhkra käega, kasutades võimul püsimiseks hirmu ja terrorit. Ta asutas salapolitseiüksuse, mis surus maha sisemised erimeelsused ja arendas üldsuse toetamiseks välja "isiksuse kultuse". Tema eesmärk oli saada Araabia maailma juhiks, mille territoorium hõlmab Pärsia lahe naftavälju.
Saddam juhtis Iraaki Iraani-vastases sõjas aastatel 1980–1988, mis lõppes ummikseisu. Ka 1980. aastatel kasutas Saddam keemiarelvi Kurdid Iraagis, kaasa arvatud Kurdi linna Halabja gaasistamine, mis tappis 5000 märtsi 1988.
1990. aastal käskis Saddam Iraagi vägedel Kuveidi riiki viia. Vastuseks kaitsesid Ameerika Ühendriigid Kuveit aastal Pärsia lahe sõjas.
19. märtsil 2003 ründasid USA Iraaki. Saddam põgenes lahingute ajal Bagdadist. 13. detsembril 2003 leidsid USA väed ta varjatud auku Al-Dwaris, Tikriti lähedal.
Surm
Oktoobris 2005 mõistis Iraagi ülemkohus Saddami Al-Dujay linna inimeste tapmise süüdistuses. Pärast dramaatilist üheksa kuud kestnud kohtuprotsessi tunnistati ta süüdi inimsusevastastes kuritegudes, sealhulgas tapmises ja piinamises, ning mõisteti surma. 30. detsembril 2006 hukati Saddam Hussein rippumisega; tema keha viidi hiljem salajasse kohta.
Pärand
Saddam Husseini tegevusel on olnud 21. sajandi rahvusvahelises poliitikas võimas mõju. Ameerika suhteid Iraagi ja teiste Lähis-Ida riikidega mõjutasid tugevalt konfliktid Saddami Iraagiga.
Saddami langemist 2003. aastal kujutati kogu maailmas piltidega, kuidas tema kuju tõmmati iraaklaste cheeringi alla. Pärast Saddami langemist tegid elu Iraagis erakordselt raskeks mitmed väljakutsed; tööhõive on endiselt madal ning Al Qaeda ja Islamiriigi (ISIS) tõus tõi kaasa vägivalla.
Gabrielle'il olid õed Julia (sündis 1882) ja Antoinette (1887) ning vennad Alphonse (1885), Lucien (1889) ja Augustin (sündis 1891, suri mõnekuuselt). Lapsepõlves ei pandud Gabrielle'i kasvatusele erilist rõhku.
20-aastasena töötas ta koos oma isa õe Adrienne'iga Moulinsis pruudi- ja beebikaupade äris ning tegi eraviisiliselt õmblejatööd. Moulinsis esines Gabrielle ka lauljana varietees Rotonde, kus ta esitas peamiselt kaht šansooni: "Qui qu'a vu Çoco dans l' Trocadéro?" ja "Co Co Ri Co". Arvatakse, et tema hüüdnimi Coco ongi pärit sellest ajast, sest publik (eriti Moulinsi jäägrirügemendi ohvitserid) hüüdsid teda laulude järgi nii. Tal oli armulugu ühe ohvitseriga.
Coco Chaneli esimesed riided ilmusid müügile pärast Esimest maailmasõda. Endiste ebamugavate korsettide ja mitmekihiliste seelikute asemel tutvustas Chanel kitsaid seelikuid ja avaraid jakke, mille kandmine muutus naiste seas väga populaarseks.
Aastal 1921 esitles Coco oma esimest ja hinnatuimat parfüümiChanel No. 5. See oli esimene parfüüm, mida müüdi kogu maailmas. Praegugi müüakse seda parfüümi üks pudel iga kolmekümne sekundi jooksul.
Isiklikku
Chanelil oli palju armusuhteid, kuid ta jäi vallaliseks.
Vastuoluline moelegend Coco Chanel: orbudekodu, comeback, allakäik ja surm Ritzi hotelli sviidis
Coco (Gabrielle) Chanel 1969. aastal
“Kuidas küll naised nende all mõelda suudavad?” küsib Coco Chanel filmis “Coco enne Chaneli”, viidates 20. sajandi alguse hunnitutele kübaratele, mida ehtisid kuld ja kard, pitsid ja suled. Chaneli vahe mõistus ja terav keel olid sama legendaarsed kui ta ise.
Coco Chaneli kui moerevolutsionääri teekond saigi alguse kübaratest – ta valmistas neid endale ja peagi ka oma tutvusringkonna daamidele. Tollases kontekstis isegi talupoeglikuna mõjunud õlgkübarad olid uudsed ja lihtsad, kuid ometi šikid. Need kübarad said kiiresti paljude lemmikuks, nagu ka Chaneli 60aastase elutöö teised uuendused: naise “vabastanud” siluett, lihtsa lõikega riided, müütiline parfüüm, uudne ehtemood ja palju muud. Temalt on pärit ka tsitaatide kuldvaramusse kuuluv lause “Mood aegub, kuid stiil on igavene”.
Lapsepõlv orbudekodus
1883. aastal sündinud Chanel oli tuntud mütomaan, kes jutustas oma minevikust ilustatud lugusid. Nii nagu seda tänapäeval teeb tema mantlipärija Karl Lagerfeld. Mine tea, on see temalgi veres või imiteerib ta teadlikult surematut meistrit? Näiteks meeldis Chanelile rääkida, et ema surma järel aastal 1895 lahkus ta isa Ameerikasse õnne otsima, tema aga saadeti elama õelatest vanatüdrukutest tädide juurde. Kord proovis ta end isegi kümme aastat nooremaks valetada. Tegelikult veetis Chanel ülejäänud teismeea – pärast seda, kui ema suri ja rändkaupmehest isa pere maha jättis – karmi korraga katoliiklikus orbudekodus nunnade järelevalve all. Nagu filmi nimigi vihjab, kujutab see perioodi, mil Chanel polnud veel SEE Chanel, kelle nimetähed meetrikõrgustena poefassaade kaunistasid. Nii algabki lugu sellest, kuidas 18aastane Chanel pärast orbudekodust lahkumist ühes õmblustöökojas tööle asus. Kuid kindlameelne ja ambitsioonikas noor daam ei kavatsenud jätkata oma vanemate jälgedes ega jääda elu lõpuni suvaliseks õmblejannaks. Chanel vihkas vaesust, mis teda lapsepõlves ümbritsenud oli.
Gabrielle’ist saab Coco Kuigi Chanel polnud mitte kõige musikaalsem, pidas ta piisavalt viisi, et saada õmblemise kõrval varsti tööd ühes revüükohvikus, kus ta hakkas õhtuti meesklientuuri silmarõõmuks kupleesid esitama. Tema leivanumbriks kujunes “Qui qa’a vu Coco?”, kergelt kahemõtteline lauluke, mis jutustab tüdrukust, kes kaotanud Coco-nimelise koerakese. Sealsamas kohtus Coco rikka ohvitseri Étienne Balsaniga. Kohtumisest kasvas välja armulugu ja sellest edasi sõprus. Just tänu Balsanile sai Coco tuttavaks “rikaste ja ilusatega”, kelle hulgast ta leidis oma kübaratele esimesed “stiilisaadikud”. Just Balsani kaudu tutvus Chanel ka Arthur “Boy” Capeliga, keda peetakse tema elu armastuseks ja kes õhutas teda oma äri alustama. 1909. aastal avas naine Balsani Pariisi korteris oma kübarakoja. See läks küll peatselt pankrotti, kuid edasipürgiv Chanel ei lasknud end sellest heidutada ja üüris uue armsama abil Pariisis Camboni tänaval varsti uued ruumid. Seekord kirjutas ta juba ka oma nimetähed vitriinile. Chanel astus ellu ajal, mil naised endiselt nipsasjakesi meenutasid. Kuigi tolle aja suurim staarmoelooja Paul Poiret oli vabastanud naised korsetist, mähkis ta nad vastukaaluks ahenevasse seelikusse, milles sai vaid pisikeste sammukeste kaupa ringi tippida. Chaneli uudseid siluette nähes kommenteeris Poiret mürgiselt, et too muudab naised alasöödetud telegrafistideks. Selle peale olevat Chanel vastanud, et ta ei soovi, et naised meenutaksid haaremist põgenenud orje.
Näppas meeste garderoobist
Karmi korraga orbudekodus kasvanud Chanelile imponeerisid praktilisemad meesterõivad ning rustikaalsemad materjalid. Coco oli harjunud näppama oma austajate garderoobist ideid ja riideesemeid, mida ta enda kehale sobivaks kohandas. Polomängijast Capelilt võttis ta üle spordiriided, suurvürst Dmitri inspireeris teda kokku kuhjama eksootilisi juveele ning Westminsteri hertsogilt tulid tviidid ja Šoti kudumid. Kui esimese menu tõid Chanelile kübarad, siis laialdasem edu saabus jersey-kudumitega, mille ta avastas mereäärsetes kalurikülades puhates. Enne kui Chanel selle materjali šikiks kandis, polnud meeste alusrõivaste valmistamiseks kasutatud riie naistemoes veel rakendust leidnud. Chanel oli ise oma stiili parim saadik. Tema kõhetud, androgüünsed vormid ja sportlik siluett, lühikeseks lõigatud juuksed ja päevitunud nahk olid midagi seninägematut ja revolutsioonilist, mis mõjusid äkki väga šikilt ning mida teised naised pühendunult jäljendama hakkasid. Chaneli filosoofia oli muuta naine ilusaks lihtsate, mugavate ja praktiliste rõivastega, anda talle iseseisvust ning – kuigi see võib tunduda irooniline – vabastada ta moedisainerite diktaadi alt. Chaneli rõivad pidid olema loodud naise jaoks, mitte vastupidi. Ehk nagu Coco ise ütles: “Lihtsus on võti tõelise elegantsi juurde.” Eelkõige oli Chanelil hea vaist, et ühiskonnas toimuvaid muutusi ära tunda. Esimese maailmasõja saabudes olid ka seni rantjee-elu nautinud ilunaised üha sagedamini sunnitud tööle asuma ning vajasid seetõttu muidugi ka mugavamat riietust. Nii sobis Chaneli kehasõbralikum siluett ideaalselt uue ajastu vaimuga – naise emantsipatsiooni, džässi ja tšarlstoniga.
Maailma kuulsaim lõhn Vene balletiteatri Pariisi-gastrollid eelmise sajandi teisel kümnendil avaldasid Prantsusmaa pealinna loovseltskonnale suurt mõju. See mõju kasvas veelgi, kui Oktoobrirevolutsiooni järel kolisid Valguse Linna arvukad Vene emigrandid. Paljud neist ümbritsesid 1920. aastail ka Chaneli. Nende kaudu tutvus ta parfüümilooja Ernest Beaux’ga, kes pakkus talle võimalust luua omanimeline parfüüm. Nii sündiski 1921. aastal Chanel N° 5, millest sai maailma ilmselt kõige kuulsam lõhn. Armastatud Capeli surmale järgnesid Chaneli üha aristokraatlikumad meesseiklused. Lisaks Vene suurvürstile Dmitrile oli tema saatjaks üks tolle aja Euroopa rikkamaid mehi, Westminsteri hertsog. Abielusadamasse ei purjetanud Chanel aga kellegagi. Ta olevat põhjenduseks maininud, et Westminsteri hertsoginnasid on palju, Coco Chanel aga ainult üks. 1926. aastal esitles Chanel oma kollektsioonis esimest korda väikest musta kleiti. Legend räägib, et mademoiselle lõi kuulsaks saanud kleidi Capeli mälestuseks, et panna kogu maailm teda leinama. Praktilise inimesena taipas Chanel musta värvi universaalsust ja ühendas selle lihtsama kleidisiluetiga. USA Vogue nimetas kleiti Chaneli Fordiks – nii nagu viimane muutis inimeste eluviisi kõigile kättesaadava autoga, suutis sama korda saata väike must kleit.
Sõjaaegsed möödalaskmised Chaneli impeerium aina kasvas ning andis näiteks 1935. aastal tööd 4000 inimesele, kes tootsid aastas 28 000 eset. Tuline sõda Elsa Schiaparelliga, kellest oli saanud Pariisi kõrgmoe uus favoriit ning Poiret’ allakäigu järel Chaneli rivaal, innustas olema leidlikum ja uuenduslikum. Teine maailmasõda tõi aga Chaneli ellu mustema perioodi. Sõja saabudes sulges ta oma moemaja, kuid jäi elama Saksa okupatsiooni alla langenud Pariisi – Ritzi hotelli, mis asus tema endisest ateljeest peaaegu et üle tänava. Sealsamas hotellis rullus lahti Chaneli armulugu natsiohvitseriga. Sõjaaeg aitas valla päästa ka Chaneli antisemiitlikud vaated ja homofoobia. Parfüümiäri kiirendamiseks oli ta müünud oma nime kasutusõiguse Bourjois’ kosmeetikafirma omanikele vendadele Wertheimeritele, saades vastu 10% osaluse. Sõjaolukorda ära kasutades üritas ta oma nime täielikult tagasi saada, viidates Wertheimerite juudi päritolule. Pärast sõda pääses Chanel üle noatera, et teda kohtu alla ei antud, ja seda just tänu tema lähedastele suhetele Briti kuningaperega. Kuid prantslased ei andestanud Chanelile tema sõjaaegset tegevust ning nii oli ta sunnitud kolima Šveitsi.
Coco Chanel 1957. aastal oma loomingut vaatlemas.
TopFoto / Scanpix
Comeback ja allakäik 1947. aastal raputas moemaailma uus revolutsioon – Diori new look. Chanel jälestas uut stiili ning ahastas nähes, et kõik tema saavutatu niimoodi üleöö vastu taevast lendas. Ta võttis end kokku ja naasis 1954. aastal moeärisse. Prantsuse press aga suhtus temasse väga leigelt, ainult USA ja Inglise ajakirjanduse ning kaubamajade entusiastlik toetus innustas teda jätkama. Nii sündis uus siluett, mis koosnes põlvini seelikust, tviidjakist ja kettsangaga käekotist. Praeguseks on need muutunud rohkemgi Chaneli firmamärgiks kui tema jersey-kudumid. Uus stiil vallutas ruttu naisterahvaste südamed. Chanelil õnnestus korda saata uus moerevolutsioon ja teha uhke comeback. Kuid 1960.–70. aastate vabadusevaimu ei suutnud Chanel enam vastu võtta. Tema, kes ta oli jälestanud “süsteemi” ja selle vastu võidelnud, oli muutunud ise selle osaks – vanaks ja natuke aegunud moedinosauruseks. Prantsusmaal näidatakse teleris aeg-ajalt vanu intervjuusid 80. eluaastates Chaneliga, kes laitis karmisõnaliselt uut noorsugu ning teatas, et ükski seelik ei tohiks tõusta üle põlve, sest põlved on lihtsalt niivõrd koledad. Elu lõpuaastail muutus ta veelgi tujukamaks ja isegi kibestunuks, ning natuke unustatu ja piredana ta 1971. aasta jaanuaris Ritzi hotelli sviidis ka suri. Kuid Chaneli lugu polnud sellega veel lõppenud. Wertheimerid pärisid tema moemaja ning värbasid 1983. aastal disaineriks Karl Lagerfeldi, kes andis sellele kiiresti uue aja vaimuga sobiva lihvi. Nüüdseks on Chanelist saanud legendaarne, kuid samas salapärane luksusinstitutsioon, mida kohati võrreldakse isegi sektiga. Näiteks ehib Chaneli Camboni tänava moemaja tualettruumi värsivormis silt “Si tu pisses partout, t’es pas Chanel du tout” (kui sa pissid igale poole, pole sa üldse Chaneli moodi). Nii et Chanel pole enam ainult inimene, temast on saanud elustiil ja filosoofia.
Blogi, mis räägib kõigest, mis on Leonhardile oluline ja/või huvitav. Kommenteerige, tellige, lugege, nautige ja õppige.
Tere
Täna saab selle blogi autor Leonhard 23-aastaseks.
Selle aja jooksul on ta lõpetanud päris mitmeid koole. Osad õpitud teadmiste materjalid on ka siia blogisse üles kirjutatud. Osaliselt on siin kirjas ka autori isiklikke arvamusi erinevatel teemadel. Kirjutage teemasid, millest veel kirjutada. Ma jätkan siia kirjutamist. Ma luban.
Tulevased teemad:
- huvitavad ajaloolised sündmused ja inimesed
- riietumisnormid läbi aegade
- päevablogi
- kitarri akordid (vasakukäelistele)
- muud teemad
Lisaks tulevad veel need teemad, mis on seotud sellega, mis eriala ma olen õppinud ja/või mida ma õpin.
Jeanne d'Arc sündis Jacques d'Arci ja Isabelle Romée tütrena Domrémy külas, mis tollal kuulus Bari hertsogkonda, hiljem läks Lotringi alla ja nimetati Domrèmy-la-Pucelle'iks.
Tema vanemad olid talupojad, kellel oli 20 hektarit maad, sellest viiendik põldu, viiendik metsa ja ülejäänu karjamaa. Isa kogus lisaks külas makse ja oli linnavahtide ülem. Jeanne'il oli kaks venda ja kaks õde.
Piirkond, kus nad elasid, oli jäänud Prantsuse kuningale ustavaks, ehkki oli ümbritsetud Burgundia maadega. Sellepärast korraldati sinna aeg-ajalt rüüsteretki ja ühel neist põletati Domrémy maha.
Ta püüdis kohtuda Prantsuse sõjaväe juhtkonnaga, kuid esialgu lükati tema soov tagasi. Alles siis, kui ta oli õigesti ennustanud 12. veebruaril1429 toimunud Heeringate lahingu tulemuse (Prantsuse ja Šotimaa väeüksused said lüüa mitu korda väiksemalt inglaste väelt ja loovutasid Orléansi), võeti teda kuulda.
Ta juhatas Saja-aastases sõjas mitmes edukas lahingus Prantsusmaa väeüksusi.
Eriti edukas oli Jeanne uue sõjatehnoloogia, suurtükkide kasutamisel, mida inglased olid pidanud seni oma tugevaks küljeks.
16. juulil1429 saabus ta koos dofääniCharles VII-ga Reimsi, kus 17. juulil viimane ka kuningaks krooniti. Pärast seda hülgas Charles VII Jeanne d'Arci. Jeanne kinnisideeks sai aga Pariisi vallutamine tormijooksuga, mis ebaõnnestus.
Kohtuprotsess ja surm
23. mail1430 langes ta Compiègne'i lähedal burgundlaste kätte vangi ning tema saatus jäeti inkvisitsiooni otsustada. Järgnesid pikad kohtuprotsessid, kus Jeanne üritas oma jumalatruudust kinnitada, kuid edutult. Süüdistatuna ketserluses põletati ta tuleriidal.
Jeanne d`Arc (umbes 1412 – 30. mai 1431) oli prantsuse talutüdruk, kes, olles veel teismeline, ja kuulekuses sellele, mida ta väitis olevat Jumala käsk, juhtis oma rahva armeed mitme suurejoonelise sõjalise võiduni, mis muutis sajaaastase sõja tõusulaine ajal, mil Prantsuse üritus oli tottering kokkuvarisemise äärel. Varsti pärast seda võeti ta kinni ja mõistis kohut inglise toetatud Kiriku õukonna poolt, kes mõistis ta ketserluse eest süüdi ja põletas ta tuleriidal. Pärast sajaaastapikkust sõda vabastati ta postuumselt paavsti komisjoni poolt, mis eitas algse kohtuprotsessi seaduslikkust ja lükkas otsuse ümber. Oma elu ja tegude tulemusena sai temast 1920. aastal Prantsuse rahvuslik kangelanna.
Taust
Alates 1337. aastast olid prantslased ja inglased kinni pikaleveninud sõjas, mida katkestasid vahelduvad pingelised rahuperioodid, mida ajalugu tuntakse saja-aastase sõjana. Lahingud olid Prantsuse majanduse laastanud ja prantslased ise jagunesid rühmitusteks, mida tuntakse armagnaakide ja burgundlaste nime all.1420. aastal sõlmisid burgundlased ja inglased Troyesi lepingu, milles Charles, Dauphin ja Prantsuse troonipärija, kaotati ja Prantsuse kuninglik pärimine anti Inglismaa kuninga Henry V pärijatele. Aastal 1422 suri Henry V, jättes nii poja kui Inglise ja Prantsuse troonipärija.1428. aasta sügiseks kontrollisid inglased ja nende burgundialased liitlasi peaaegu kogu Loire'i jõest põhja pool asuvat Prantsusmaad ning edelas asuvat Akvitaania ning olid piiramisrõngas Orléansile - ainsale Loire'i Prantsuse linnale, kes oli endiselt Karlile truu. Orléansi langus oli kohe oodata, mis avas tee sissetungi järelejäänud Prantsusmaa territooriumile. See oli olukord, kui Joan of Arc astus esmakordselt maailmaajaloo lavale.EluLapsepõlvJoan of Arc oli üks viiest lapsest (3 venda ja 2 õde), kes sündisid Jacques d'Arcile ja Isabelle Romée'le Domrémysse, mis oli siis väike kirik Meuse jõe kaldal Kirde-Prantsusmaal. Prantsuse kroonile lojaalseks jäänud küla asus laiguliste lojaalsuste piirkonnas, mida ümbritsesid Burgundia maad. Arani lapsepõlves juhtus mitu kohalikku haarangut ja ühel korral põletati tema küla.Tema vanemad olid jõukad talupojad, kellel oli väike maaomand ning isa pidas lisaks põllutööle ka kohalikus külas alaealisi ametnikke.Joanil endal oli väljastpoolt normaalne, tähelepandamatu lapsepõlv. Ta koges oma vaimulikust emast usulist kasvatust ja teda peeti silmapaistvaks, lihtsa ja vaga loomuga. Ta veetis aega tegeldes tolle aja ja koha tütarlaste jaoks tüüpiliste tegevustega - ketramise, kudumise ning loomade harimise või valvamisega.Veel üks tähelepanuväärne sündmus Joani lapsepõlves leidis aset siis, kui teda kutsuti Touli vastama lubaduste rikkumise juhtumile uuesti abiellumisel. Kohtunik jättis tema vastu algatatud kohtuasja rahuldamata, leides, et Joan polnud tegelikult sellist lubadust andnud. Selle juhtumi tulemus valmistas tema vanematele pettumuse, kes oleksid soovinud teda abielus näha. Kuid Joan käitus kõrgema kutsumise suhtes kuulekalt.
Jumalik kutsumus
Joani Rouenis toimunud kohtuprotsessil antud ütluste kohaselt leidis kolmeteistkümnenda aasta suvel (mis oleks aastal 1424 või võib-olla 1425) aset sündmus, mis pidi olema salvestatud sündmuste ühe tähelepanuväärseima sündmuste jada käivitaja. ajalugu. Ju siis kuulis Joan oma isa aias kõigepealt hääli, mis panid liikuma tema hilisem rännak ja tegevus ning mis hiljem nii tema kaasaegsete kui ka tänapäevaste ajalooõpilaste silmis nii silmapaistvalt silma paistsid.Kogemusest algul hirmul õppis ta peagi oma rahuloluga, et hääl oli ingel ja see oli saadetud talle Jumala juurest. Varsti tuvastas ta seda häält kui Püha Miikaeli häält, kes ütles Joanile, et ta peaks ootama Püha Katariina ja Püha Margareeti edasisi visiite ning andma talle juhtnööre ja nõuandeid.1428. aastaks oli see juhend ja nõunik ühendatud muu hulgas hea iseloomu jms küsimustega, käskides tal minna kuningakohtu juurde, tema sõnul "tõsta Orléansi piiramisrõngas ja viia Dauphin Reimsisse kroonitud ja võidtud ".Tee OrléansiEnne Chinoni kuninga õukonda minekut pidi Joan oma hääle nõudmisel esmalt minema Vaucouleursisse, et saada selle garnisonilinnaku kaptenilt Robert de Baudricourtilt saatemeeskond. 1428. aasta kevadel lahkus ta Domrémyst salaja, koos saatja Durand Laxartiga Vaucouleursi juurde. Tema petitsioon Sir Robertile lükati tagasi ja ta naasis Domrémy juurde.Ta naasis järgmisel jaanuaril ja sai tuge kahelt seisvalt mehelt: Jean de Metzilt ja Bertrand de Poulengylt. Nende egiidi all tehti talle teine intervjuu Baudricourtiga, sel ajal sai ta tema toetuse. [3] Mitu päeva hiljem lahkus Joan Vaucouleursist koos kuue mehe saatel Chinoniga, et kohtuda Dauphiniga.Reisides suuremat osa ajast öösel ja meeste riietuses, et vältida avastamist, saabus Joan 1429. aasta märtsi alguses Chinoni kuninga lossi. Varsti pärast saabumist kohtus ta Dauphiniga eraviisiliselt. See kohtumine ja märk, mille ta andis Charlesile tema autentsuse tunnusena, on saanud intensiivsete spekulatsioonide objektiks, alustades tema kohtuprotsessist Rouenis ja jätkates läbi sajandite sellest ajast. [4]Pärast seda esimest kohtumist otsustas Charles saata ta Poitiersisse, et teda uuriksid selleks määratud teoloogid. Muu hulgas küsitlesid Poitiersi prelaadid Joanit mehe riietumise kohta, uurisid tema iseloomu, eluviisi ja siirust ning uurisid tema usku ja ortodoksiat. Ehkki Poitiersi eksami ülestähendusi pole säilinud, on teada, et uurimise eest vastutavad teoloogid ei leidnud üheski neist punktidest tema süüd. Kuninga nõukogus arutamisel kiideti Poitiersi uurijate aruanne heaks. Joan pöördub Rouenis peetud kohtuprotsessi ajal Poitiersi uurimise protokolli poole mitu korda.Vahepeal oli Charles koondanud Orléansis piiramise tõstmiseks relvajõud. Kui Joan Poitiersist tagasi tuli, varustati teda rüütlivarustusega ja saadeti selle väega Orléansisse, kuhu ta saabus 29. aprillil.
Sõjalised kordaminekud
Joan of Arc kuju Prantsusmaal Reimsis
Joani positsiooni Prantsuse vägedes Orléansis vaatasid tema ülemjuhatajad esialgu segamini. Paljud suhtusid teda väga kergekäeliselt, teised olid vaenulikud. Nädalal pärast Orléansisse saabumist toimusid Joaniga sõjaväe plaanide ja taktikate teemal mitmed tulised arutelud, kus Joan valis alati vastupidiselt varasemale Prantsuse taktikale väga agressiivse sõjalise lähenemisviisi.
Pärast mõningaid esialgseid ettevõtmisi, mille käigus vallutati mõned väiksemad ingliskeelsed kindlused, ründasid Joani juhitud Prantsuse väed Inglise positsiooni Les Tourelles'i kindluse ees ja vallutasid selle, jättes inglise garnisoni Tourelles'isse eraldatuks.
Vastupidiselt teistele sõjaväejuhtidele, kes tahtsid enne edasiste meetmete võtmist tugevdamist oodata, valmistus Joan järgmisel päeval (7. mail) kindluse otseseks rünnakuks. Pärast tervet päeva kestnud lahingutegevust, sest rünnakut tuli õhtul uuendada, viidi linnus koos kõigi selle kaitsjatega kas tapetud või vangistatud. Järgmisel päeval hülgasid ülejäänud kindlustes olevad inglise väed väljaku ja Orléansi piiramine oli läbi.
Orléansis võidule järgnenud nädalatel sai Prantsuse armee kasu suurest moraali ja entusiasmi tõusust. Sel ajal kui vabatahtlikud paisutasid auastmeid ja materjale koguti, arutasid Prantsuse väejuhid, milliseid samme tuleks järgmiseks ette võtta. Lõpuks otsustati Loire'i jõe orus alles olevad ingliskeelsed linnused puhastada kui eelmängu Joani ettepanekule viia Reimsi suunas põhja poole, et Charles saaks kroonida vastavalt traditsioonilistele kroonimistseremooniatele.
Juuni keskel algava umbes nädala pärast tühjendati ülejäänud peamised inglaste positsioonid Loire'i jõe orus - Jargeau, Meung-sur-Loire ja Beaugency.
Vahepeal lähenes piirkonnale Sir John Fastolfi alluvuses tegutsev Inglise abiüksus, mis saabus Beaugencyist veidi põhja pool 18. päeval, ehkki selle garnisoni leevendamiseks oli liiga hilja. Kuna need relvajõud taganesid põhja poole, jälitasid neid Prantsuse armee ja missioonil, mida on võrreldud Agincourti lahinguga, ehkki tulemused olid vastupidised, suunati inglased Pataysse.
Orléansis ja Loire'i orus toimunud sõjaliste operatsioonide ajal tekkis Joanil kaks korda haavad (Orléansi juures tekkis noahaav ja teine, kui ta tabas kepi suurtükipalli, kui ta ronis skaleerimisredelile). Joan võitis ka Prantsuse peamiste sõjaväejuhtide toetuse kuni selle aja tegevusteni. See pani aluse marsruudiks Reimsi põhja poole ja Charles VII kroonimiseks Prantsusmaa kuningaks.
Prantslased pidasid juuni lõpus sõjanõukogu, et otsustada, milliseid samme järgmiseks tuleks võtta. Paljud asjaosalised pooldasid Inglise Normandiasse tõukamist, kuid Joan kutsus üles korraldama marsruudi läbi Burgundia valduses oleva territooriumi Reimsi, et korraldada kroonimine ja viia lõpule missioon, milleks ta väitis, et on Jumalalt. Otsustades viimase lähenemisviisi kasuks, lahkus armee Gienist Reimsisse 29. juunil.
Reimsisse saabunud armee esitas mitu Burgundia linna, kus Troyes oli vaid lühike. Seal kaalus üks Prantsuse sõja nõukogu lühidalt tagasitõmbumist, kuid pärast Joaniga konsulteerimist alustasid Prantsuse väed piiramisoperatsioone ja peatselt loobus anglo-burgundi garnison linnast. Reimsi linna võtmed anti kuningale 16. juulil ja ta sisenes linna Joanase saatel sellel kuupäeval. Kroonimine toimus järgmisel päeval, kui Joan seisis kuninga poolel.
Tagasilöögid, vangistamine ja vangistamine
Pärast kroonimist järgis Charles poliitikat, millega üritati kiilu kihutada Anglo-Burgundia liitu. Selle nimel alustas ta burgundlastega salajasi läbirääkimisi, mille tulemuseks oli augusti alguses kahenädalase vaherahu sõlmimine. Joan kavatses omalt poolt Pariisi vallutada ja kui ta vaherahu teada sai, väljendas ta oma tugevat hukkamõistu.
Kogu ülejäänud augusti kuu manööverdasid rivaaliarmeed Pariisis ja selle ümbruses, vältides otseseid suuremaid lahinguid, kuid paljud linnad andsid rahumeelselt Kaarli asjale järele. Siis, augusti lõpus, sõlmiti Karli ja burgundlaste vahel neli kuud kestnud vaherahu. Pariisi selle lepingu tingimustesse siiski ei lisatud ja Prantsuse armee kogunes septembri alguses Pariisi ette.
8. septembril (püha päev, fakt, mis tuuakse välja Joan'i kohtuprotsessil Rouenis) ründasid Prantsuse väed Pariisi linna ise, tuginedes osaliselt samaaegsele ülestõusule linnas. Rünnak ebaõnnestus, Joan sai haava jalaga ristluu kõõlusesse.
Kuigi Joan ja paljud väejuhid tahtsid rünnakut järgmisel päeval uuendada, käskis Charles neil puhkeda ja Prantsuse armee taganes seejärel lõuna poole Loire'i poole.
Pärast väikseid tegusid 1429-30. Aasta talvel algatas Burgundia hertsog rünnaku. Mais läks Joan Compiègne'isse kaitsma piiramisrõnga vastu, mille anglo-burgundi väed olid alustanud. 23. mail 1430 vallutasid Burgundia väed ta linna ääres väiksemagi kokkupõrke ajal.
Järgmise mitme kuu jooksul peeti teda erinevates lossides, vähemalt kahel korral üritades põgeneda. Samal ajal toimusid tõsised läbirääkimised tema ketserluseks kandideerimise üle. Lõpuks anti ta suure rahasumma eest inglastele üle ja viidi Rouenisse, mis oli Inglise vägede halduspealinn Prantsusmaal.
Kohtuprotsess ja hukkamine
Lisateavet leiate artiklist: Joan of Arc kohtuprotsess.
Vangistatud Joani suhtes algas menetlus 9. jaanuaril 1431 Roueni lossis. Kohtuasja kohtunik Pierre Cauchon oli kutsunud inkvisitsiooni. Inkvisitsiooni reeglite kohaselt oli protsess d'office'i ametlikuks avamiseks, nagu seda kutsuti, kõigepealt vajalik, et toimuks diffamatio ehk avalik jutt väärkohtlemisest.
Kohtuprotsessi selle aspekti toetamiseks käskis Cauchon uurida tema moraali, iseloomu ja elu. Selle käigus uuriti nii tema neitsilikkust kui ka saadikuid, kes sõitsid Domrémysse ja mujale kogu Prantsusmaale, et koguda tunnistajatelt Joani kohta teavet. Nende järelepärimiste tulemusel jõudis Cauchon järeldusele, et Joani puhul olid tingimused diffamatio leidmiseks olemas, täites seega formaalse ülekuulamise alustamiseks vajalikud eeltingimused.
Pärast kohtuprotsessiks vajalike ettevalmistuste lõpuleviimist, mis koosnes peamiselt hindajate (kohtunike) ja teiste kokkupanemisest, viidi Joan ülekuulamiseks oma kohtunike ette. Menetluse see osa, mis toimus enne tema suhtes ametlike süüdistuste esitamist, algas 21. veebruaril. Algul peeti istungid avalikult, kuid pärast seda, kui sai selgeks, et Joan kogub Roueni rahva seas kaastunnet , viidi istungid vanglasse ja hoiti salajas.
Regulaarsed (või tavalised) kohtuistungid algasid alles 26. märtsil pärast eelmise ülekuulamise põhjal 70 artikli (süüdistuse) koostamist. Aprilli alguseks olid hindajad algsed 70 artiklit ümber töötanud 12 artiklist (tasud) koosnevaks lõplikuks loendiks. Kõige olulisemad süüdistused käsitlesid tema häälte ja nägemuste olemust ning seda, kas need olid jumalast, tema eeldust meeste riietumise kohta ja suhtumist kiriku autoriteeti.
Kohaliku hukkamisega ähvardatud kaalul põletamine ja lubas toimetada kirikuvanglasse, kus ta ei oleks Inglise sõdurite valve all, kirjutas Joan mai lõpus alla. Pärast naasmist Inglise vanglasse ja vangide vangistajate võimalikku ahistamist ning kuulekuses oma häältele, kes ütlesid talle, et ta on halba teinud (allkirjastasid abjuurimisele), loobus ta seejärel oma varasemast vägivallatsemisest ja viidi kohtu alla teist korda, seekord retsidiivse ketserina, mille karistuseks oli surm põletamise teel.
Roueni linna turuplatsil viidi 30. mail 1431 surmaotsus surma.
Järelmekk ja rehabilitatsioon
Lisateavet leiate artiklist Joan of Arc rehabilitatsioonikatse.
Pärast Joani surma jätkus võitlus saja-aastases sõjas enam kui kaks aastakümmet, kuid tõusulaine oli pöördunud ja Joani karjääri antud tõuge Prantsuse põhjustele ei jää seisma.
Ehkki inglased lavastasid Pariisis noore Henry VI konkureeriva kroonimise, oli mõju avalikule arvamusele negatiivne. Inglased kannatasid järgmisel aastal Pariisi ümber sõjalise tagasipöördumise ning varsti pärast seda alustati Burgundia hertsogi ja Charles VII vahel läbirääkimisi. Nende läbirääkimiste tulemuseks oli Arrase leping (1435), millega lõpetati Anglo-Burgundia liit.
Pariis langes prantslaste kätte 1437. aastal ja 1450. aastaks suunati inglased nende allesjäänud kindlusest Normandias. Saja-aastase sõja lõpuaktus esitati Castillonis juulis 1453, kui inglased viidi lõpuks välja Akvitaaniast, kes oli nende viimane jalanõu Prantsusmaal. Vahepeal oli Joani rehabilitatsioonini viiv protsess juba alanud.
1449. aastal avas Roueni linn oma väravad Charles VII vägedele ja kohtuprotsesside protokollid said kättesaadavaks. Sõja lõppedes, järgmise aasta alguses (15. veebruar 1450), määras Charles Guillaume Bouillé uurima salvestisi, et teha kindlaks faktid algse kohtuprotsessi kohta.
Bouillé võttis vastu mitme kohtuprotsessis osaleja, sealhulgas kohtuprotsesside peamise notari Guillaume Manchoni ja Jean Beaupère'i, kes oli kohtuprotsessi peamine ülekuulaja. Kõik peale ühe tunnistasid kohtulikku eelarvamust, ingliskeelset survet ja arvukaid menetlusrikkumisi. Seejärel koostas Bouillé kokkuvõtte ja edastas selle Charlesile.
Veebruaris 1452 kohtus paavsti legaat Prantsusmaal kardinal d'Estouteville Charlesiga ja võttis selles küsimuses ühendust inkvisiitori Jean Bréhaliga. Hiljem samal aastal, mais, esitas Bréhal kriitika 12 artiklist koosneva algse kohtuprotsessi kohta, sealhulgas süüdistuse, et Cauchon oli erapoolik ja et tal polnud seaduslikku volitust kohtuprotsessi läbi viia.
Lõpuks lubas paavst Calixtus III vastuseks Joani ema avaldusele uurida algset kohtuprotsessi. 7. novembril 1455 alustas Paavsti komisjon Reimsi peapiiskopi Jean Juvénel des Ursinsi juhtimisel oma tööd Pariisis toimunud kuulamistega.
Komisjon võttis tunnistusi üle sajalt tunnistajalt, sealhulgas tuntud juristidelt ja teoloogidelt, algsel kohtuprotsessil viibinutelt, samuti tema lapsepõlvesõpradelt ja tuttavatelt, kelle kohta küsitleti tema vagadust ja voorust, tema tegevust lapsena ja muud küsimused, mida oli kohtuistungil läbi vaadatud. Algset 12 artiklist koosnevat nimekirja laiendati 27 punktini ja see esitati Joan'i kasuks välja kuulutatud teoloogidele ja kaanoniõiguse asjatundjatele.
Pärast kehtetuks tunnistamise kohtuotsuse väljakuulutamist loeti ametlikud 12 süüdistusartiklit ametlikult läbi ja seda nimetati "süüks, valeks, valel kujul koostatuna ilma Joani ülestunnistustele viitamata".
